Ministerio de Salud Pública, San Juan

El 10 de septiembre, Día Mundial para la Prevención del Suicidio, se fomentan en todo el mundo compromisos y medidas prácticas para prevenir los suicidios. Cada día hay en promedio casi 3000 personas que ponen fin a su vida, y al menos 20 personas intentan suicidarse por cada una que lo consigue.

Con el patrocinio de la Asociación Internacional para la Prevención del Suicidio, la OMS y sus colaboradores preconizan una terapia adecuada y medidas de seguimiento para quienes han intentado suicidarse, junto con un tratamiento más mesurado del suicidio por parte de los medios de comunicación.

El suicidio en números
ººº) En el año 2000, aproximadamente un millón de personas murió del suicidio: un índice de mortalidad "global" de 16 por 100,000, o una muerte cada 40 segundos.

ººº) En los porcentajes de suicidios de 45 años pasados han aumentado en el 60 % por todo el mundo. El suicidio es ahora entre las tres causas principales de muerte entre aquellos envejecieron 15-44 años (ambos sexos); estas figuras(cifras) no incluyen intentos de suicidio hasta 20 veces más frecuente que el suicidio completado.

ººº) El suicidio por todo el mundo, como se estima, representa el 1.8 % de la carga total global de enfermedad en 1998, y el 2.4 % en países con economías de mercado y antiguas socialistas en 2020.

ººº) Aunque tradicionalmente los porcentajes de suicidios hayan sido los más altos entre el macho anciano, las tarifas entre jóvenes han estado aumentando hasta tal punto que ellos son ahora el grupo en el riesgo más alto en tercio de países, tanto en países en vía de desarrollo como en desarrollados

ººº)Desórdenes(Trastornos) mentales (en particular la depresión y el abuso de sustancia) son asociados con más del 90 % de todos los casos de suicidio; sin embargo, el suicidio es resultado de muchos factores complejos socioculturales y con mayor probabilidad ocurre en particular durante los períodos de socioeconómico, la familia y situaciones de crisis individuales (p.ej. la pérdida de un amado, el empleo, el honor).

FUENTE: Organización Mundial de la Salud. (http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suicideprevent/en/index.html)
http://www.who.int/mediacentre/events/annual/world_suicide_prevention_day/es/index.html

La pulmonía es una forma de infección aguda respiratoria que afecta los pulmones. Los pulmones están compuesto de pequeños sacos alveólos llamados, que se llenan del aire cuando una persona sana respira. Cuando un individuo tiene la pulmonía, los alveólos están llenos del pus y el fluido, que hace la respiración dolorosa y limita la entrada de oxígeno

La pulmonía es la causa sola más grande de muerte en niños por todo el mundo. Cada año, esto mata a aproximadamente 1.8 millones de niños menor de edad de cinco años, que consideran para el 20 % de todas las muertes de niños bajo cinco años por todo el mundo. Hay aproximadamente 155 millones de casos de pulmonía de niñez cada año en el mundo. La pulmonía afecta a niños y familias por todas partes, pero es la más frecuente en Asia del Sur y África subsahariana. Puede ser prevenido con intervenciones simples, y tratado con la medicación económica, con bajo componente tecnológico y el cuidado

CAUSAS

La pulmonía es causada por un número de agentes infecciosos, incluyendo virus, bacteria y hongos. El más común son:

Streptococcus pulmonía - la causa más común de pulmonía bacterial en niños; Haemophilus influenzae escriben la b (Hib) - la segunda causa más común de pulmonía bacterial; Pneumocystis jiroveci (PJP) - un hongo y causa principal de pulmonía en niños bajo seis meses mayores de edad con VIH/SIDA, responsable de al menos un cuarto(trimestre) de todas las muertes en infantes(hijos) seropositivos. 

TRANSMISIÓN

La pulmonía puede ser extendida de un número de modos. Los virus y la bacteria que comúnmente es encontrada en la nariz de un niño o la garganta, pueden infectar los pulmones si los inhalan. Ellos también pueden extenderse vía gotitas aerotransportadas de una tos o estornudar. Además, la pulmonía puede extenderse por la sangre, sobre todo durante y un poco después del nacimiento. Más investigación tiene que ser hecha sobre pathogens diferente el causar la pulmonía y los modos que ellos son transmitidos, como esto tiene la importancia crítica para el tratamiento y la prevención

SINTOMAS

Los síntomas de pulmonía viral y bacterial son similares. Sin embargo, los síntomas de pulmonía viral pueden ser más numerosos que los síntomas de pulmonía bacterial.

Los síntomas de pulmonía incluyen:

la fiebre de tos de respiración rápida o difícil enfría la pérdida de asmático de apetito (más común en infecciones virales). Cuando la pulmonía se hace severa, los niños pueden experimentar la caja torácica inferior indrawing, donde su movimiento de pechos en o retraerse durante la inhalación (en una persona sana, el pecho se amplía durante la inhalación). Los infantes(hijos) pueden ser incapaces de alimentarse o beber y también pueden experimentar la inconsciencia, la hipotermia y convulsiones.

FACTORES

Los factores de riesgo Mientras la mayoría de los niños sanos pueden luchar la infección con sus defensas naturales, niños cuyos sistemas inmunológicos son comprometidos son en el riesgo más alto de pulmonía que se desarrolla. El sistema inmunológico de un niño puede ser debilitado por la desnutrición o la desnutrición, sobre todo en los infantes(hijos) que exclusivamente no son amamantados. 

Enfermedades preexistentes, como infecciones de VIH sintomáticas y sarampión, también aumentan el riesgo de un niño de pulmonía que se contrae. 

Los factores exógenos siguientes también aumentan la sensibilidad de un niño a la pulmonía:

vida en casas atestadas contaminación atmosférica de interior causada por cocinando y calentando con combustibles de biomasa (como madera o estiércol) fumar paternal. 

TRATAMIENTO

La Pulmonía de Tratamiento puede ser tratada con antibióticos. Estos por lo general son prescribidos en un centro médico o el hospital, pero la mayoría enorme de los casos de pulmonía de niñez puede ser administrada con eficacia dentro de la casa. Recomiendan a la hospitalización en infantes(hijos) envejeció dos meses y más jóven, y también en casos muy severos.

PREVENSIÓN

La Prevención que Previene la pulmonía en niños es un componente esencial de una estrategia de reducir la mortalidad infantil. La inmunización contra Hib, neumococo, sarampión y tos ferina (la tosferina) es el modo más eficaz de prevenir la pulmonía. 

La nutrición adecuada es clave al mejoramiento de defensas naturales de niños, comienzo con el amamantamiento exclusivo durante los seis primeros meses de vida. Esto es también eficaz en la prevención de la pulmonía y reduciendo la longitud de la enfermedad. 

La dirección de factores exógenos como la contaminación atmosférica de interior (por proporcionando estufas económicas limpias de interior, por ejemplo) y animando la higiene buena en casas atestadas también reduce el número de los niños que caen enfermos con la pulmonía. 

COSTOS ECONÓMICOS

En niños infectó por el VIH, dan al antibiótico cotrimoxazole diariamente(a diario) para disminuir el riesgo de pulmonía que se contrae.

La Investigación de gastos económica ha mostrado que la prevención y el tratamiento apropiado de pulmonía podrían apartar un millón de muertes en niños cada año. Con el tratamiento apropiado solo, 600000 muertes podrían ser evitadas. 

A escala mundial, el coste de tratar a cada niño con la pulmonía es estimado alrededor de US$ 600 millones. El trato de la pulmonía en Asia del Sur y África subsahariana - que representa(explica) el 85 % de muertes - costaría un tercio de este total, alrededor de US$ 200 millones. El precio incluye los antibióticos ellos mismos, así como el coste de inspectores de sanidad que se entrenan, que refuerza los sistemas de salud en total.

LA OMS RESPONDE
En 2007, QUIEN y la UNICEF estableció el Plan de Acción Global para la Prevención y el Control de Pulmonía (GAPP). El objetivo es acelerar el control de pulmonía en el contexto de intervenciones integradas para la supervivencia infantil. QUIEN también trabaja para promover:

-Inmunización

-Directrices de caso para la pulmonía

- Amamantamiento

-Reducción de la contaminación atmosférica del interior

FUENTE: Organización Mundial de la Salud. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs331/en/index.html

Los responsables de prensa y comunicación de todas las carteras sanitarias del país se reunieron el pasado jueves 6 y viernes 7 en el ministerio de Salud de la Nación, para planificar un protocolo de acción integral en el marco del Plan Nacional de Comunicación sobre el Dengue.

La reunión se realizó en paralelo al encuentro del Consejo Federal de Salud (COFESA) donde se aprobó el Plan Nacional de Prevención y Control de Dengue y Fiebre Amarilla.

El plan que elaboraron los voceros tiene como objetivo preparar las acciones comunicacionales que se realizarán durante el pre brote y el brote de dengue que se prevé con la llegada del calor. El documento surgido de la reunión consiste en recomendaciones realizadas respecto a la comunicación para consideración de los señores ministros de las carteras sanitarias provinciales.

Del encuentro de trabajo, participaron los encargados de prensa y comunicación de los ministerios de Salud de las regiones Noreste, Noroeste, Centro y Cuyo, por ser las provincias que registran mayor riesgo ante la enfermedad. Está previsto que en las próximos  reuniones se sumen los comunicadores de las demás regiones del país.

El documento

Los comunicadores recomendaron coordinar parámetros de manejo de la información relacionada con dengue y fiebre amarilla, en base a un protocolo de comunicación unificado para todas las jurisdicciones. En línea con esta propuesta, se propuso definir la frecuencia de difusión de la información y los criterios de comunicación de casos.

Se acordó establecer el saneamiento ambiental como eje principal de la campaña nacional de difusión contra el dengue y la fiebre amarilla, con el objetivo de evitar la demanda innecesaria de fumigación; como así también designar voceros de las carteras sanitarias nacional y provinciales para brindar información oportuna sobre la situación sanitaria de dengue y la fiebre amarilla.

Entre las recomendaciones comunicacionales, figura también establecer mecanismos y recursos necesarios para garantizar el cumplimiento de pautas de comunicación en el sistema de salud, tomando especialmente como destinatarios a intendentes, directores de hospitales y responsables de centros de atención primaria de la salud; y garantizar la implementación de talleres de capacitación destinados a periodistas, comunicadores y otros trabajadores relacionados a los ámbitos de la opinión pública.

Los responsables de comunicación de las carteras sanitarias recomendaron  garantizar la producción de materiales educativos y comunicacionales destinados a diferentes destinatarios; promover la participación activa de los responsables de comunicación de las carteras sanitarias provinciales en los comités de crisis y/o reuniones de gabinete, con el objetivo de que las acciones de comunicación integren las estrategias sanitarias generales y analizar mecanismos administrativos que permitan la incorporación de radios comunitarias y/o municipales en los trazados de planificación de medios de las provincias.

FUENTE: Ministerio de Salud de la Nación. http://www.msal.gov.ar/htm/Site/noticias_plantilla.asp?Id=1519

La OMS está al tanto de que algunos informes aparecidos en los medios de comunicación manifiestan preocupación acerca de la inocuidad de las vacunas contra la gripe pandémica. Es preciso asegurarle al público, para su tranquilidad, que los procedimientos reglamentarios implantados para otorgar la licencia a las vacunas antipandémicas, incluidos los trámites para expedir la aprobación oficial, son rigurosos y no ponen en peligro la inocuidad ni los controles de calidad.

En el curso de una pandemia, las vacunas son una de las intervenciones médicas más importantes para disminuir el número de casos y defunciones. Para que surtan el máximo efecto posible, tienen que producirse rápidamente y en grandes cantidades.

En ocasión de las pandemias de gripe de 1957 y 1968, las vacunas llegaron tardíamente y no pudieron emplearse como un instrumento de mitigación eficaz durante las fases más graves. En 1918, cuando la pandemia de gripe asoló el mundo y causó la muerte de unos 50 millones de personas, aún no se habían obtenido las vacunas antigripales.

En 2007, como parte de la preparación para afrontar una eventual pandemia de gripe, la OMS colaboró con funcionarios de salud, autoridades normativas y fabricantes de vacunas para examinar una amplia gama de cuestiones en torno a la aprobación reglamentaria de las vacunas antipandémicas. [1]

Se buscaron formas de abreviar el tiempo que transcurre entre el surgimiento de un virus pandémico y la obtención de vacunas inocuas y eficaces. Se evaluaron distintas vías de reglamentación y se definieron con pormenores las precauciones necesarias para velar por la calidad, la inocuidad y la eficacia.

Procedimientos acelerados para la aprobación

Las autoridades de reglamentación han mostrado una gran flexibilidad a la hora de elaborar procedimientos acelerados para aprobar y otorgar licencias a las vacunas antipandémicas.

En algunos casos, las autoridades de reglamentación no consideran que las vacunas antipandémicas sean enteramente «nuevas», pues para elaborarlas se aprovecha la tecnología para fabricar las vacunas contra la gripe estacional, los procedimientos establecidos para las pruebas y los controles reglamentarios, y un amplio acervo de datos sobre su inocuidad.

En estas circunstancias, los procedimientos de aprobación son semejantes a los que se aplican a los «cambios de cepa» que se efectúan cada año cuando las vacunas estacionales se modifican para proteger contra los virus circulantes en los hemisferios norte y sur.

Se han ideado procedimientos de reglamentación especiales para agilizar la aprobación de las vacunas antipandémicas. Por ejemplo, en los Estados Unidos de América se exigen menos datos cuando el fabricante ya elabora una vacuna antigripal que tiene licencia y se propone aplicar los mismos métodos de fabricación para preparar la vacuna antipandémica.

En la Unión Europea, la Agencia Europea de Medicamentos aplica un procedimiento de examen gradual por el cual los fabricantes pueden ir presentando conjuntos de datos para el examen reglamentario conforme los van obteniendo, a fin de no tener que esperar a reunir todos los datos y presentarlos como parte de una sola solicitud oficial.

También en Europa, algunos fabricantes han realizado estudios por adelantado utilizando una vacuna que llaman «maqueta». Se trata de un producto que contiene el ingrediente activo de un virus de la gripe que no ha circulado recientemente en poblaciones humanas y que por ello simula la situación inédita de un virus pandémico. Estos estudios pueden agilizar mucho la aprobación reglamentaria.

Preocupaciones especiales con respecto a la inocuidad Las vacunas antigripales se han venido usando por más de 60 años y tienen un historial establecido de inocuidad en todos los grupos de edad. Se han notificado algunos efectos adversos graves, pero han sido muy poco frecuentes.

A pesar de todo, es inevitable que en el curso de una pandemia en que la vacuna se administra a escala masiva se planteen cuestiones de inocuidad. Por poner un ejemplo, los efectos adversos que son muy poco frecuentes para manifestarse en un gran ensayo clínico pueden evidenciarse cuando la vacuna se aplica a un número enorme de personas.

Algunos eventos adversos pueden aparecer por coincidencia; es decir, guardan una relación temporal con la aplicación de la vacuna, pero no son causados directamente por esta. También pueden presentarse eventos adversos genuinos, es decir, causados directamente por la vacuna, pero no se pueden predecir. Habida cuenta del historial de inocuidad de las vacunas estacionales, se prevé que dichos eventos sean infrecuentes.

La premura determina que los datos clínicos recabados cuando las vacunas antipandémicas se empiezan a administrar sean por fuerza limitados. Por eso, las pruebas de inocuidad y eficacia tendrán que proseguir después de haber empezado a administrar la vacuna.

Por los motivos anteriores, la OMS aconseja que todos los países que administren vacunas antipandémicas monitoreen intensivamente la inocuidad y eficacia; muchos países ya han implantado los planes para hacerlo. Un aspecto positivo es que las campañas de vacunación masiva pueden generar datos de inocuidad importantes en unas cuantas semanas.

El intercambio internacional de los datos obtenidos mediante la farmacovigilancia de estas características será definitivo para guiar las valoraciones de la relación riesgo-beneficio y determinar si se necesita introducir cambios en las normas de vacunación. La OMS ha elaborado protocolos estandarizados para la recopilación y la notificación instantánea de los datos y comunicará los resultados a la comunidad internacional por medio de su sitio web.

FUENTE:   http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_safety_vaccines_20090805/es/index.html

En abril de este año se cumplió el centenario del descubrimiento de una nueva enfermedad por Carlos Chagas. Sin embargo, la mayoría de los afectados todavía carecen de acceso a su diagnóstico y tratamiento. Informa Claudia Jurberg

Se llama Maria Luiza Alves Ferreira y nació en 1949 en una explotación ganadera de Minas Gerais, al sureste del Brasil. De sus nueve hermanos sólo han quedado tres. «La enfermedad de Chagas me ha matado a seis hermanos», dice. «Murieron todos en poco tiempo.» La causa de su muerte fue un parásito transmitido por un insecto hematófago de la familia de los redúvidos. Cuarenta años antes de que naciera Maria Luiza, el médico brasileño Carlos Ribeiro Justiniano das Chagas, criado en una granja como ella, había identificado el parásito y la enfermedad que produce.

Chagas destaca en los anales de la medicina tropical por ser el único investigador que ha descrito una nueva enfermedad infecciosa en todos sus aspectos: el patógeno que la causa, el vector que la transmite (un triatomino hematófago), el ciclo vital del parásito y sus reservorios naturales, y la enfermedad en sí misma. En 1908 descubrió el parásito y el año siguiente, al examinar las muestras de sangre de una niña de 2 años, identificó el mismo protozoo flagelado como el patógeno causante de la infección que padecía la niña. Descubrió que el parásito estaba presente en el intestino de un insecto conocido en las Américas con diferentes nombres, tales como "barbero" o "chinche besadora", porque pica a sus víctimas en la cara mientras duermen.

Chagas creyó equivocadamente que la principal vía de transmisión de la infección era la picadura del triatomino. En realidad, la transmisión se produce a través de las heces del insecto, que defeca en la piel de la víctima mientras se alimenta de su sangre. Pero eso no resta importancia a los logros de Chagas. Tras identificar al patógeno como una nueva especie de Trypanosoma, le dio el nombre de Trypanosoma cruzi (abreviado T. cruzi) en honor al gran científico brasileño Oswaldo Cruz, su jefe y mentor. «El descubrimiento causó gran revuelo en la comunidad científica brasileña», dice la historiadora Simone Kropf, de la Fundación Oswaldo Cruz, y señala que la Academia Nacional de Medicina tomó en 1910 la medida sin precedentes de ampliar el número de sus miembros expresamente para acoger a Chagas.

Generalmente la infección se produce cuando las heces del triatomino penetran en la picadura o cuando las personas se frotan los ojos o se rascan y las introducen a través de excoriaciones cutáneas. T. cruzi también puede transmitirse a través de transfusiones de sangre y trasplantes de órganos, de alimentos y bebidas contaminadas, y por vía congénita (de la madre infectada al recién nacido). La fase aguda de la enfermedad dura unos 2 meses y suele ser asintomática. Se le sigue una fase crónica que, en ausencia de tratamiento, dura toda la vida. En un 30% de los casos se produce afectación cardiaca, y en un 5–10% afectación digestiva o mixta (cardiaca y digestiva).

«Aunque la comunidad científica brasileña celebró el descubrimiento de Chagas, también tuvo que reconocer las precarias condiciones sanitarias y de vida de muchos de sus compatriotas residentes en zonas rurales», dice Kropf, quien señala que la enfermedad estaba y sigue estando estrechamente asociada a la pobreza. Según la Organización Panamericana de la Salud, la Oficina Regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para las Américas, la mayoría de los afectados por la enfermedad de Chagas en la actualidad pertenecen a grupos con escasos ingresos que viven en casas de mala construcción. En su estado natural, las chinches que transmiten el parásito viven en palmeras y grietas en las piedras, pero algunas se han adaptado a las viviendas humanas, escondiéndose durante el día en las grietas de las paredes de adobe o ladrillo y adobe, de las que salen por la noche para alimentarse.

Se calcula que en las Américas hay uno 10 millones de personas con enfermedad de Chagas, de los cuales 2 millones en el Brasil. Anualmente mueren más de 10 000. Como la enfermedad de Chagas afecta sobre todo a personas pobres de países en desarrollo, las inversiones en diagnóstico y tratamiento han sido escasas, a pesar de que la enfermedad se ha investigado de forma intensiva. Sin embargo, en los últimos años varios proyectos han afrontado el reto.

El Programa Especial de Investigaciones y Enseñanzas sobre Enfermedades Tropicales, patrocinado por la OMS y otros organismos de las Naciones Unidas, está prestando apoyo a tres proyectos sobre nuevos medicamentos y productos diagnósticos para la enfermedad de Chagas. Uno consiste en un ensayo clínico en colaboración con los Institutos Canadienses de Investigaciones Sanitarias para examinar el papel del tratamiento tripanocida en pacientes con enfermedad de Chagas asintomática en fase crónica.

Se están realizando otras investigaciones, y en particular proyectos en la Argentina, el Brasil, el Canadá, Colombia, Francia y los Estados Unidos de América, algunos de ellos con el apoyo de la Iniciativa Medicamentos para las Enfermedades Desatendidas. También hay un proyecto sobre el genoma de T. cruzi dirigido por el Instituto de Investigación Biomédica de Seattle (EE.UU.) y el Instituto Karolinska (Suecia).

Es una vergüenza que conozcamos la enfermedad de Chagas hace 100 años y a pesar de ello la mayoría de las personas sigan sin tener acceso a su diagnóstico y tratamiento», dice el Dr. Pedro Albajar Viñas, funcionario técnico del departamento de Enfermedades Tropicales Desatendidas de la OMS en Ginebra. «Pero con el renovado compromiso de los países de las Américas, Europa y el Pacífico Occidental, esperamos que esto cambie.»

Los países más afectados por la enfermedad están colaborando entre sí para controlar la enfermedad de Chagas por otras vías, y en particular mediante iniciativas intergubernamentales. Una de ellas es la Iniciativa del Cono Sur, lanzada en 1991, que reúne a los ministerios de salud de la Argentina, el Brasil, Chile, el Estado Plurinacional de Bolivia, el Paraguay y el Uruguay. Desde entonces, la Argentina, el Brasil, Chile y el Uruguay han hecho progresos considerables en la reducción de la transmisión de la enfermedad. João Carlos Pinto Dias, investigador del Instituto René Rachou de la ciudad brasileña de Minas Gerais, dice que la transmisión vectorial y transfusional de la enfermedad de Chagas ha disminuido espectacularmente en grandes zonas del país. «La incidencia de nuevos casos notificados fue de 100 000 al año en la década de los setenta, mientras que en la actualidad se producen 100 a 150 casos anuales, la mayoría de ellos por transmisión oral en la región de la Ama¬zonía», aunque añade que «no podemos olvidar los millones de casos crónicos, que siguen suponiendo un reto.»

Los Estados Miembros de la OMS se comprometieron en una resolución adoptada en la Asamblea Mundial de la Salud de 1998 a detener la transmisión de la enfermedad de Chagas para 2010, objetivo que no se alcanzará. Los obstáculos son grandes. T. cruzi es una diana móvil que no se limita a los triatominos, sino que tiene múltiples reservorios animales. Además, a medida que cambia el hábitat también cambian las oportunidades de colonización del parásito. André Luiz Rodrigues Roque, investigador que con sus colegas ha instalado laboratorios móviles en los estados brasileños de Santa Catarina, Tocantins, Pará y Ceará, pasa gran parte del tiempo investigando brotes sobre el terreno, y ha observado que la deforestación y la reducción de la diversidad de la fauna pueden hacer que aparezcan animales con gran carga de T. cruzi en su sangre. «La región de la Amazonía es un mosaico», dice Roque. «Esto significa que no podemos tomar solamente una medida para luchar contra la enfermedad, puesto que hay diferentes hábitats y diferentes perfiles epidemiológicos.”

En los últimos años, la rapidez de los viajes en avión y las migraciones han llevado a la exportación de casos de enfermedad de Chagas fuera de América Latina, a países como Alemania, Australia, el Canadá, España, Francia, Italia, el Japón o los EE.UU.

Para José Rodrigues Coura, investigador del Instituto Oswaldo Cruz en Río de Janeiro, para hacer frente a la enfermedad de Chagas hace falta una “vigilancia constante”, un ataque implacable en todos los frentes que incluya el control del vector, en la medida de lo posible; la mejora de las viviendas; la prestación de cuidados médicos integrales y accesibles; programas de cribado de la sangre, y tratamiento de las personas ya infectadas. «Se trata de una enfermedad que existe hace miles de años y persistirá otros mil», dice Coura. Aunque no se puede pensar en erradicarla, cabe la esperanza de detener su transmisión.

Después de todo, en los últimos 40 años se han hecho progresos importantes y hay algunas innovaciones diagnósticas y terapéuticas prometedoras. El Dr. Albajar Viñas, de la OMS aguarda con interés el año 2010, cuando está previsto que los países renueven su compromiso con el control de la enfermedad de Chagas en una resolución que será adoptada por la Asamblea Mundial de la Salud. La resolución, inicialmente prevista para la Asamblea de este año, se aplazó al año próximo. «Disponemos de mejores conocimientos para tratar la enfermedad de Chagas. Sabemos que utilizando los instrumentos actuales podemos controlarla en la mayor parte de las zonas del mundo», dice. «Necesitamos ese compromiso para aumentar al máximo la utilización de los instrumentos de los que ya disponemos

FUENTE: Organización Mundial de la Salud.
http://www.who.int/bulletin/volumes/87/7/09-030709/es/index.html